Auto27 de febrero de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Mario Leonel Rodriguez Vargas
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Proferido El Seis De Febrero De 2008 Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. La Corporacion No Es Competente Para Conocer Y Decidir El Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto De Febrero Seis De 2008 Por Medio Del Cual Se Decidio La Solicitud De Aclaracion De Las Sentenciasc-535/05, T-083/04, T-556/05 T-098/05. Rechazado
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corte Constitucional
- Juicios y actuaciones se rigen por el Decreto 2067 de 1991
- Rechazar recurso de súplica por falta de competencia contra auto que decidió solicitud de aclaración sentencias C-535/05, T-083/04, T-556/05 y T-098/05
Recurso De Suplica
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Rechazar el recurso de suplica presentado por el ciudadano Mario Leonel Rodriguez Vargas contra el Auto proferido el seis (6) de febrero de 2008 proferido por el Magistrado Jaime Cordoba Trivino por medio del cual se decidio la solicitud de aclaracion de las Sentencias C-535/05, T-083/04, T-556/05 y T-098/05 presentada por el ciudadano Mario Leonel Rodriguez Vargas mediante escrito del 31 de enero de 2008.
- Segundo. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.